Mini-Electron

实现原理

核心思想

由于 Miniblink 本身就包含了 Chromium 的 Blink 和 V8，我们只需要：

1. 添加 Node.js 功能
2. 补充 Electron 的桥接代码 就能实现一个超级精简版的 Electron。

技术实现

Mini-Electron 由两个主要部分组成：

1. mini-electron.exe

   • 体积仅几百 KB（原版约 50-60MB）
   • 负责调用 nodejs.dll 导出的接口
   • 模拟 Electron 的功能
   • 重写了大量依赖 Chromium 基础库的代码

2. nodejs.dll

   • 集成了 Miniblink 和 Node.js 的代码
   • 共用 V8 部分
   • 体积仅增加几 MB

架构差异

原版 Electron

• 多进程架构
• 主进程：运行 Node.js 环境
• 渲染进程：每个窗口一个 Node.js 环境
• 主进程同时作为 Chromium 的主进程

Mini-Electron

• 单进程多线程架构
• 主线程：运行 Node.js 环境
• 渲染线程：运行 Miniblink 的 WebView
• 通过异步调用 WKE 接口实现 Web 能力

技术限制

DLL 加载限制

由于 Windows 的 DLL 加载机制，Mini-Electron 存在以下限制：

• 不能同时加载多个相同的原生 DLL（.node 文件）
• 影响同时需要主进程和渲染进程加载原生 DLL 的应用

解决方案

可以通过以下方式解决：

• 使用 Electron 的 remote 功能
• 通过 remote.require 在主进程加载 DLL
• 远程使用 DLL 接口

优势对比

Electron 的劣势

1. 安装包体积难以优化
2. 内存开销大（需要完整 Chromium 库）
3. 多个实例无法共享主进程资源
4. 无法进行关联性优化

Mini-Electron 的优势

1. 极小的安装包体积
2. 更低的内存占用
3. 支持资源共享
4. 可以进行关联性优化

当前限制

1. 部分模块尚未支持（主要是 session 相关功能）
2. 单进程架构限制了同名 DLL 的多次加载

注意：相比 PWA 进军桌面市场的方案，Mini-Electron 在性能和资源占用方面具有明显优势。